新冠疫情令NBA损失惨重美媒支奇招：扩军创收！

体坛周报全媒体记者 柴夫

在新冠病毒疫情的侵袭之下，NBA已经损失了数十亿美金。如果短期内无法研制出疫苗的话，未来较长一段时间的比赛都要在空场情况下进行，联盟遭受的损失将继续扩大。亚当·萧华此前就曾表示，NBA目前的劳资协议并不是为了疫情这样的特殊情况设定的。如果新冠疫情不能尽快被遏制，NBA的财务危机将愈发严重。

那么联盟只能坐以待毙吗？CBS体育记者萨姆·奎因给出了一个相当大胆的提议：扩军。正常情况下，短期内联盟并没有扩军计划，但没有什么比新冠病毒疫情更不正常的情况了。如果NBA需要一个契机来推动扩军的话，现在是一个好机会。

扩军能为联盟增收多少？

扩军就相当于新老板入局买一支球队，只不过他不是从特定的某个老板那里买，而是从NBA这个集体买，这笔钱将会流入其他30队老板的腰包（而且不用跟球员分）。那么这笔钱大约多少呢？2004年山猫花了3亿美金的扩军费，这在当时其实是有些溢价的，2000年库班只花2.85亿就买下了独行侠，达拉斯的球市可比夏洛特强多了。

在2020年估计NBA球队的价格可能比较难，新冠疫情使得各队的价值受损，全球经济也跟着衰退。但毫无疑问的是，一支NBA球队的价值已经比15年前高多了。此前快艇和火箭两队的转手价都突破了20亿美金，当然这两队都是大球市，而且彼时联盟正值鼎盛期，前途一片光明。如今NBA的收视率有所下滑，又受到新冠疫情冲击，球队市值肯定受影响。但在2017年，名记大卫·阿尔德里奇曾报道称有匿名富商愿意出20亿美元入局NBA，就算这个数字略有夸张，再加上如今疫情影响，设定为15亿的扩军费还是比较合理的。

这意味着一支新球队入局可以帮助联盟现有30队每队增加几千万的收入，这可以帮助他们短期内撑过难关。

扩军有何弊端？

各队在电视转播方面的收入会下滑。多加一支球队就意味着多一支球队来分电视转播红利，NBA的电视转播收入主要还是源自于大球市队伍的市场号召力，以及紧张刺激的季后赛，新球队的加入并不会迅速提升他们的整体收入，但分钱的时候却实打实地多出一个人头，剩余30队的电视转播收入注定会有所减少。

另外还有无形的杠杆成本。NBA迟迟不扩军的一个目的在于，他们可以通过这样的方式制约现有球市，如果有某个球市想放弃NBA队伍，他们就可以用西雅图举例，告诉他们一旦错过机会意味着什么。而如果现在联盟扩军，让潜在最有望拥有NBA队伍的球市入局，这会让他们在类似的谈判中失去筹码。那些想要“退圈”的球市可能会琢磨，如果等个10年、20年我就又能进NBA，何必担心现在暂时离开呢？

扩军对比赛有何影响？

首先，各队的战力注定被稀释。篮球人才并没有因此增加，所以增加球队就意味着联盟各队的平均实力在短期内会有所下滑。1995-96赛季的公牛拿到了72胜，值得一提的是在那之前的7年里联盟增加了6支球队。扩张选秀更是会直接让其他队伍的战力下滑。

其次，东西部的平衡会动荡。目前联盟有30支球队，增加一支队伍显然会造成东西部不均的情况，而增加两队也没有听上去那么简单。眼下，最热门的扩军城市都在西部，这意味着现有的西部队伍可能有人要被划分到东部（孟菲斯和明尼苏达相对靠近东部），这对于东西格局和各队的旅行距离都有影响。

最后，赛程会面临大改，常规赛场次可能因此缩短等等。

扩军对球员有何影响？

正面影响包括：1.工作机会增加，角色球员更有希望在NBA多生存几年，这就为他们的养老提供了更多保障；2.顶级球星选择更多，他们会面对更加供不应求的市场环境，自然可以争取更多利益；3.更丰富的个人选择，对于有些球员来说，在家乡或者心仪的城市打球是梦想。

负面影响：收入。刚刚提到过，新球队在短期内很难为联盟增加巨额收益，但他们却要分红，跟联盟收入挂钩的球员工资注定也会下滑。工资帽降低就意味着顶薪、特例、底薪、新秀合同等等全要降低。

潜在的扩军城市有哪些？

西雅图：曾经超音速队（雷霆）的所在地，近年来呼声最高的扩军城市，他们也是目前没有NBA球队的第二大的美国市场。

拉斯维加斯：职业体育近年来在赌城蓬勃发展，这里的球市并不大，大体和新奥尔良或者孟菲斯类似。但考虑到这里常年有无数的游客，填满球馆并不是难事。

堪萨斯城：又一个相当小的市场，但具有潜在的开发价值。在堪萨斯城方圆350英里内再也找不到另一支NBA球队了，他们那里还有着一流的体育馆。

墨西哥城：墨西哥城是NBA觊觎多年的蛋糕。那里的人口比纽约还大，而且人口密度也更高。墨西哥城有一个相当新的体育馆，以前也曾举办过NBA比赛，国际化脚步从未放慢的NBA当然愿意继续扩张版图。