英超“重启”：内部都没统一何以说服球员和政府？

体坛周报全媒体记者 闫羽

五一劳动节那天，英超集体开会给英超球迷带来了一个“令人振奋”的讨论结果：各队一致希望联赛重启，踢完2019-20赛季，而不会像荷甲、法甲那样现在就选择放弃。如此再加上会议之前就已经引发热议的“英超重启计划”，英超回归仿佛已是箭在弦上，整个联盟都开始动真格了。可有计划就等于肯定能实现么？眼前英超的麻烦其实还很多，一来他们内部意见并不统一，二来复工方案行不行得通也还得看“第三方”的脸色。

场地安排尚需投票

不会随着法国人的放弃而立刻掉转航向，英超20家球队已经表明他们有一个共同的目标，但目标相同并不代表想法都一样。联赛应该怎样恢复，具体安排又该如何，英超目前其实还没有统一且详细的部署。而就在共同表态“希望保证本赛季完整性”的同时，一个非常大的争议已经被摆上了台面，那就是剩余的92场比赛究竟应不应该在中立场地进行。

根据英国媒体近日来的报道，所有英超俱乐部都已经被联盟告知：于中立场地闭门进行比赛，几乎已是恢复赛季的唯一可行方案。此举据称可以有效的减少球迷聚集，并继而降低安保压力。在仅仅批准少量（8到10个）球场的“开放”的情况下，各方面也相对更容易进行管理。然则话虽然说得很严重，“中立场方案”的支持率却远非100%。依照新媒体“The Athletic”的说法，有业内人士甚至向他们透露“反对者超出所有球队的一半”。

具体是哪些俱乐部不支持中立场，“The Athletic”并没有明说。从始至终，不少球队也的确从未正式表明自己的态度。不过随着布莱顿CEO保罗·巴伯公开抨击在中立场地恢复赛季的做法，所有人都已经能够轻易察觉英国媒体在这件事上并没有信口胡说。反对派的理由其实也很简单：中立场破坏了英超的完整和公平性（毕竟不是全部英超都在中立场，而是剩余的92场在中立场），也改变了游戏的规则。除此之外，也有人认为“中立场能提高安全性”的说法纯属扯淡，毕竟各支球队的训练多半还得在自家基地进行，球迷会不会因为强队交锋而出“远门”你也管不住。

当然，并不是说有人反对这计划就行不通了，而是它能否继续还得经过新一轮的投票。据多家英媒报道，5月8日，也就是下个星期五，20家英超俱乐部还会一起开会并投票。按照以往的惯例，改变规则的决定需要有2/3的多数票，也就是至少14支球队表示支持。

政府、球员两关都不好过

综上所述，5月8日看起来将是决定英超能否重启本赛季的一个重要节点，但也别误会太深，恐怕5月7日才更为重要，因为后者正是目前英国“封锁令”的最后截止日期。换言之，在下个星期四之前，英国首相鲍里斯·约翰逊肯定会公布该国下一阶段的防疫安排。如果英国像法国那样直接宣布延长封锁到9月以后，那么英超也只能和2019-20赛季说拜拜。

只有在新一轮封锁期时限较短且英国准备逐步放宽限制的情况下，英超才有足够的机会去认真谈论赛季的重启，否则“重启计划”不如改为“减少官司计划”。而从当前的形势来看，英国当局之中虽也有希望以足球回归来振奋民众士气的声音，但该国日新增病例一直不低于4000例，疫情还是相当严重，英超并没有多少理由可以乐观。

新冠病毒在英国已经造成了超过2.8万人死亡

也正是由于英国的疫情严重，球员对于复工的抵触情绪也不低。就此曼城前锋阿圭罗早在数日之前就曾对阿根廷的一家电台袒露心声：“大部分球员都在担惊受怕，因为他们还有孩子和家人。”在这位31岁的射手看来，新冠病毒已经让所有人都十分紧张，一旦周围有人感觉不适就会心神不宁，更不用说还会有无症状感染者也有可能造成传染。

除阿圭罗之外，一名没有透露姓名的英超球员也曾向英媒透露，让自己戴着口罩恢复训练根本不可能，因为那样完全无法呼吸。照此看来，不用等到正式恢复比赛，单以非常的措施恢复训练也会遭到不少反对。这里需要特别指出的是，英超的“重启计划”目前还只是在英超内部讨论。即便20家俱乐部最终达成共识，方案也还要提交给英国政府，同时也得征询职业球员工会和教练协会的同意。

有传闻称德甲重启计划中包括“戴口罩比赛”

还记得英超一致决定球员减薪30%，但随后却在和工会的谈判中碰了一鼻子灰么？如果没有充足的保障和必要理由，英超的球员们可不会轻易屈服。这一回球员工会主席戈登·泰勒倒是保持了低调，已经表示自己不会提出任何建议，直到有一套“清晰的方案”得到政府以及医学专家的认可。换句话来说，工会不准备就复工条件加码，但英超要想过关，那也得完全说服政府和专家。